Casshern (2004)

Director: Kazuaki Kiriya
Género: sci-fi acción fantasía
Duración: 141 min.
Nacionalidad: Japón
Año: 2004

"Después de 50 años de amarga lucha, la Federación Oriental ha derrotado al ejército europeo y tomado bajo control el continente Euro-Asiático. Pero cierto tipo de terrorismo, causado por grupos aislados de resistencia contra el opresivo nuevo régimen continúan con la lucha, especialmente en la zona-7 de Eurasia.
Todo esto lleva desesperadamente a una nueva movilización y conquista militar. Una vez más, las familias deberán entregar a sus hijos".

Ésta es otra de esas películas que resultan difícil de comentar. Aunque apostaría que hay mucha gente que dirían que han perdido su preciado tiempo viendo Casshern, hay de seguro otros que la considerarán una obra de arte. Y me atrevería a decir que en menor cantidad en esta segunda opción. Mi posición es difícil de definir, me gustó mucho la experimentación de la acción, animación e incluso la historia y moraleja y la forma de explicarla, pero bajo mi punto de vista también he visto varias carencias. Carencias como que en algunas partes estamos totalmente perdidos en la historia, tal vez deliberadamente por el director, porque todo parece guardar un significado que es revelado poco a poco, algunas veces más claramente, otras no tanto.
Creo que hay demasiadas escenas que no necesitarían tantos efectos especiales y escenarios en 3D. El uso del ordenador está presente en prácticamente un 90% de las escenas, los actores se debieron de pasar todo el rodaje en estudios con pantalla azul detrás. Sería realmente más pesado si no fuera porque los escenarios recreados son tremendamente bellos e interactivos, pero aún así, demasiado abuso para mi gusto.
El guión está demasiado recargado también de flashes y flasbacks que dan la sensación que ya mencioné de estar perdido en el medio de la historia.
Los colores están muy bien usados, tenemos por ejemplo el ocre que da a la ciudad un sentimiento inhumano, retro-futurista, sin esperanza y mecanizado, o por otro lado el paraíso, con esos pétalos blancos siempre cayendo en una sensación de harmonía y lenta calma.
Además tiene un interesante uso de recursos como el blanco-negro e incluso animaciones diferentes del 3D.
El comienzo es, aunque lento, atrayente: estamos en el futuro, un futuro oscuro donde la guerra entre humanos es el principal argumento.
Realmente, Casshern es una película interesante de visionar, e incluso más con el desarrollo de la primera media hora y la aparición de esos extraños y desconocidos humanoides. Pero el punto flaco también llega poco a poco cuando empieza a dejar de ser una interesante trama de ciencia ficción para convertirse en un manga de acción fantástica de personajes reales sobrecargado de efectos especiales. Y también poco a poco se transforma en una constante y reiterativa crítica sobre las guerras. Flashes una y otra vez que cansan unidos a la larga duración y un final extremadamente largo (fans dirían épico) me dieron la sensación de que estaba viendo una película que merecía la pena, pero que sería mucho mejor si le quitaran de encima 30 minutos y la des-saturaran de efectos 3D (que por cierto, algunas veces muy bien, pero otras no tanto, como las recreaciones de cientos de cyborgs).
Como dije, la moraleja de Casshern se centra en la parte mala de las guerras (ya sé, pocas partes buenas tienen), pero también encontramos el miedo humano hacia lo desconocido y una interesante visión de la vida y la muerte.
Si te gusta el sci-fi y el manga, busca Casshern.
Cosas:
- Algunas veces es difícil saber en dónde nos encontramos en la trama, o qué está realmente ocurriendo.
- Interesantes paisajes y visión del futuro.
- Si los personajes fueran de anime, no habría una gran diferencia.
- Demasiado redundante en la idea de la guerra.
- A veces clásica, a veces ambient, y en las escenas de acción Industrial Metal a todo trapo! Algunas de esas escenas encajarían perfectamente en la idea de videoclips.
- Ópera prima del director, que anteriormente trabajaba haciendo videoclips (vaya! qué sorpresa! XDD... otra vez...)

Nivel de popularidad: tal vez unos pocos
Bizarro: mis amigos dicen que veo pelis raras
Gore: no salpica ni gota
Guión: 5
Efectos: 8
Críticas Generales: 6'3
Nota personal: 7

Beneath Still Waters / Bajo Aguas Tranquilas (2005)

Director: Brian Yuzna
Género: terror thriller misterio
Duración: 92 min.
Nacionalidad: Spain/UK
Año: 2006

"El miedo está ascendiendo..."

Algo malvado de origen sobrenatural está infectando el pueblo de Marinbad y su gente, amenazando con desplegarse más allá de sus límites geográficos. Algunos hombres del lugar consiguen que las autoridades construyan una presa que inunde para siempre ese pueblo, manteniendo ese mal bajo las aguas.
40 años después, hoy en día, varias personas desaparecen y misteriosas muertes ocurren en Debaria, el pueblo creado al lado del lago artificial que cubre Marinbad.
Se dice que ese mal sumergido está retornando otra vez.

Bryan Yuzna (Faust: Love of the Damned, Dagon, Darkness, la saga The Dentist, la saga Reanimator etc.) se une otra vez a la productora Fantastic Factory en otra historia de terror-misterio. Y otra vez muchedumbre de españoles en el casting de actores, lo que es interesante sobre todo cuando hablan inglés como en este caso XDD. Y es que creo que éste es un claro inconveniente para pensar que no están de todo cómodos actuando en un lenguaje que no es el suyo. No, los personajes no son suficientemente creíbles, no sólo por sus pobres actuaciones , sino que también gracias a unos papeles pobremente desarrollados. Unamos también un guión flojo y...
De verdad creo que la idea y concepto lovecraftiano general de cómo debe de ser la historia son muy buenos, incluso los efectos especiales y ambiente son decentes para no ser una producción con medios de Hollywood. Pero algo falla. El feeling de terror y angustia o simplemente de emoción e incertidumbre por lo que vaya a pasar no da "ascendido", el guión ciertamente caótico no ayuda, y a veces se me escapó algún leve bostezo.
Beneath Still Waters podría haber sido mejor de lo que es.
Cosas:
- La película está basada en una novela de Matthew Costello, que no leí, asi que no puedo hacer ninguna comparación.
- El acento español de algunos de los actores en la versión original en inglés es incluso divertido, lo que me hizo no tomarme demasiado en serio esta película. Pedazo acento galaico de Manquiña! XDD
- Podemos volver a ver a Diana Peñalver, la novia descarada de Lionel en el clásico Braindead.
- Me recordó mucho al film Tiburón con esa fiesta en el pueblo y el alcalde que no la quiere cancelar. Hay muchas pelis que usan también ese argumento de criatura en las aguas y fiesta que hay que celebrarse por pelotas a la orilla XDD -ahora tengo una ochentera en la cabeza pero no me viene el título-.

Nivel de popularidad: tal vez unos pocos
Bizarro: bizarro? qué es eso?
Gore: saben lo que son los botes de tomate
Guión: 2
Efectos: 6
Críticas Generales: 3'7
Nota personal: 3

Mortuary (2005)

Director: Tobe Hooper
Género: terror
Duración: 94 min.
Nacionalidad: USA
Año: 2005

"Bobby todavía vive..."
Jonathan y su madre y hermana se trasladan a un pequeño pueblo a las afueras de California. La vieja casa donde los Fowler tenían su negocio funerario es ahora de los Doyle, pero algo malvado está enlazado a ella, algo que los lugareños temen y que hace que no quieran acercarse a la mansión. Las leyendas sobre los Fowler aún perviven...

Contando un sumario tal que así, desde el comienzo recordé otra película que ví hace poco, Cemetary By The House (aunque hay otras que me vienen a la cabeza como House, The People Under the Stairs o Amityvile con misteriosa presencia entre los inquilinos). Como decía, el comienzo sigue el patrón fijado en un montón de films que tratan sobre casas encantadas.
Siguiendo con el argumento, después de esa introducción de la familia y la casa, se empieza a conocer la historia que hay detrás: parece que la familia Fowler llegara al pueblo para cultivar la tierra, pero nada crecía alrededor de la casa. Se decía que la tierra estaba maldita. Dicha familia tenía un hijo poseedor de numerosas malformaciones y sus padres lo trataban ruinmente torturándo y golpeándolo. La familia Fowler finalmente decidió cambiar el negocio y construyó el cementerio, haciéndose cargo de la morgue del pueblo, profesión también de la madre de Jonathan.
Un día el chico de los Fowler desapareció, y se empezó a difundir el rumor de que sus padres lo mataron. 10 años después el matrimonio Fowler fueron encontrados muertos.

A pesar de disfrutar de los primeros minutos, he encontrado algunas cosas que no me han gustado nada de Mortuary. Las escenas propiamente de terror no están mal, pero a medida que nos aproximamos al final todo el misterio desaparece a pasos agigantados otra vez como en aquella otra The Gravedancers. Esta vez nos encontramos un final tan horrible como en la que acabo de mencionar (nooooo!!!) y otra vez a partir de la mitad hacia delante nos vamos echando las manos a la cabeza y agarrándonos de los pelos con cada minuto.
Tobe Hooper, autor de La matanza de Texas y Poltergeist demuestra un bajón parece que continuado en los últimos años en sus producciones, y nos obsequia con una película de terror insulsa y sin muchos alicientes para degustar.
De todas maneras, al menos, es visible, pero sin pretensiones de mucho más.
Cosas:
- Montones de chicas explosivas en ese pequeño pueblo, no??
- Y los últimos 30 segundos?? qué ocurre ahí?? un chiste?? si el final es así, qué sentido tienen los anteriores 20 minutos?
- Alguna gente es más propensa a ser un monstruo que otra. Aquella chica tardó 10 minutos mientras que otros lo son al instante??
- La escena tonta del día: la de la madre dándo la cena.
- Échale salero! XDD
- La señora Doyle trabajó en "Pet Cemetary" (1989) de Stephen King.
- Se dice que esta película está inspirada en los relatos de Lovecraft..

Nivel de popularidad: tal vez unos pocos
Bizarro: bizarro? qué es eso?
Gore: no salpica ni gota
Guión: 1
Efectos: 7
Críticas Generales: 4'1
Nota personal: 3

Squirm / Gusanos Asesinos (1976)

Director: Jeff Lieberman
Género: terror
Duración: 92 min.
Nacionalidad: USA
Año: 1976

"Tendrás lo que mereces! los gusanos te comerán!"

Mick llega desde Nueva York a un pequeño pueblo en el sur del país para pasar unos días con su novia. Su viaje en autobús transcurre normalmente hasta que a poca distancia del pueblo, el camino está cortado y todos los accesos también. Finalmente camina un poco y se encuentra su querida chica, pero también con un pueblo totalmente aislado, ya que no hay agua, electricidad o línea telefónica debido a la gran tormenta que tuvo lugar la noche anterior y que causó numerosos destrozos.
Luego de instalarse, Mick y su novia empiezan a presenciar una serie de extraños sucesos...

Murciélagos, hormigas, ratas, pirañas, arañas,... hemos visto plagas de numerosa variedad de animales en películas en las que se vuelven locos por comer a gente y hacer un destrozo y una carnicería en algún pueblo perdido. Todos estes animales tienen algo en común con la raza humana: la repugnancia que éstes causan en mucha gente. Si seguimos buscando más tipos en el mundo animal, los gusanos son otro más. Pero éstes tienen algo que muchos de los demás no: son totalmente inofensivos a pesar de su desagradable apariencia para algunas personas (como aquella otra película que tengo casi olvidada y que ya me entró curiosidad de ver otra vez, Slugs-Muerte Viscosa). Así que, aquí el director Jeff Lieberman hace que estes insectos muerdan, ataquen, que se venguen, y para dar una explicación más o menos coherente, la película toma como causa de tal reacción una tormenta que provoca un comportamiento anormalmente violento de los gusanos. Cuando los relámpagos impactan contra el suelo del pueblo, la familia de dichos insectos que viven en ese paraje empiezan a comportarse con un apetito inusual... por supuesto.. de carne humana ñam ñam.
La película en sí, no es una gran película, tiene varias carencias en cuanto a guión y algunos comportamientos ilógicos, pero aún así, me estaba esperando algo de mucho más bajo presupuesto y una peor producción en general, no sé por qué. Puedo decir, que me mantuve en mi cama (sí, a veces se está muy cómodo con un refresco, una manta y una peli en el pc jeje) bastante entretenido y no me llegué a aburrir. Algunas escenas son ciertamente repugnantes, aunque esto no tiene porqué ser sinónimo de terror. Así que, en general, una película para pasar un rato, no más.
Cosas:
- Los protagonistas son un poco lentos, tardaron un buen rato en descubrir la razón del comportamiento de los gusanos, daban ganas de darles unas collejas "pa ver si espabilamos"
- Ahora ya sé cómo pueden sonar miles de gusanos todos juntos (o incluso cómo sería el "grito" de uno!!)
- Algunos gusanos se mueven realmente rápido!
- Porqué justamente aquella casa? Eses gusanos debían de tener realmente muchas cosas en contra de esa familia XD
- Porqué no comieron a Roger?
- Un sheriff gracioso: tan de mala uva, tanto que odia a todo lo que venga de fuera, pero cuando le tocan la fibra, menudo loverboy!

Nivel de popularidad: tal vez unos pocos
Bizarro: un poco extraña sí es
Gore: saben lo que son los botes de tomate
Guión: 2
Efectos: 5
Críticas Generales: 3'3
Nota personal: 4

Dead Birds / Gritos De Muerte (2004)

Director: Alex Turner
Género: terror
Duración: 91 min.
Nacionalidad: USA
Año: 2004

Un grupo de bandidos roba un banco e intenta escapar camino a Mexico. En su camino, se resguardan en una vieja granja abandonada. Una vez instalados allí para pasar la noche, empiezan a darse cuenta de que no todo va bien, hay una presencia en aquel lugar...

Bueno, la primera cosa que puedo decir es.. "Elliot!!" sí! está vivo! es Henry Thomas, el chico de E.T., el protagonista de esta historia. Es difícil de ver en otras películas, tal vez la más conocida últimamente podría ser Gangs of New York, pero no demasiadas más.
Lo primero que podemos observar sobre el film en sí es la ambientación de la historia, algo como el Lejano Oeste. Y, de hecho, empecé a verla sin idea de qué tipo de peli era (algo recomendable para tener una idea más objetiva sobre películas sin influencias externas), y de verdad pensé que estaba errado cuando ví "Género: Horror". Así que eses primeros minutos cuando el atraco (bastante violento, diría, para ser un western), pues, me quedé.. "ehm.. película equivocada". Aunque luego del robo y cuando el grupo de bandidos viene a ese lugar y ven el espantapájaros, ya me acomodé otra vez.
Terror-western... buena mezcla, al menos interesante, tanto como el desarrollo de la película que me pareció realmente excitante: ambiente totalmente terrorífico dentro de la casa, con esa iluminación minima y minimalista que no te permitía ver las esquinas y recodos o qué había detrás de la ventana, eses angustiantes travelling lentos en los que estás deseando que algo suceda pronto... simple y genial. Además se puede ver cómo no es indispensable un gran presupuesto para recrear una atmósfera de terror.
Pero tal vez la película puede recaer en algunas escenas para algun público en una lentitud excesiva. Bajo mi punto de vista, si el director sabe cómo mantener la emoción en la calma, puede conseguir reacciones diversas. El resultado puede ser algo más terrorífico que ninguna clase de asqueroso monstruo, sin duda. Por supuesto, para ello todo debe estar muy cuidado, como en muchas películas asiáticas del género.
Así que... qué se puede encontrar en ésta? Yo diría que es un muy buen intento, pero algunas veces es realmente lenta, observando su evolución hasta el final. Quiero decir, todo iba muy bien.. pero por veces se hacía algo cansina, hasta que en los últimos minutos el director pareció mirar el reloj y decir "nono esto tiene que acabar, que me dijeron no más de hora y media!"
Y, a pesar de que esto me decepcionó algo al recordarla, me gustaría decir que vale la pena verla. Te mantiene asustado y con tensión, agarrado a las sábanas o a la persona cerca de tí (o a ambas huh? XD) y será difícil que tus ojos no se despeguen de la pantalla. Además, ya pasado un tiempo, causa un grato recuerdo, cosa que no puedo decir de muchas.
Cosas:
- Elliot volvió!! y con barba!!
- Es la ópera prima del director, Alex Turner
- Bajo presupuesto, pero efectos efectivos
- Qué ocurrió con el perro? de repente.. desapareció!
- El final...
- Porqué ese título "dead birds"?

Nivel de popularidad: tal vez unos pocos
Bizarro: un poco extraña sí es
Gore: aquí hay tomate y algunas semillas
Guión: 4
Efectos: 8
Críticas Generales: 5'7
Nota personal: 7

Tokyo Zombie (2005)

Director: Sakichi Satô
Género: humor terror acción
Duración: 103 min.
Nacionalidad: Japan
Año: 2005

"Esta historia comienza en una planta industrial de extintores en Edogawa, Tokio.
Había una gran pila de residuos, desechos de la planta donde la gente acostumbraba a tirar sus cosas. Recientemente, también se había convertido en un panteón para aquellos con problemas y finalmente, la pila de basura... había sido llamada "Black Fuji" (el Fuji negro)".

Ésta es la pequeña introducción que podemos oír a través de un narrador al comienzo de "Tokyo Zombie". Fujio y Micchan son dos trabajadores de una planta de extintores anti-incendios y en su tiempo libre les gusta practicar una antigua forma de lucha llamada Jujitsu. Micchan es más viejo que Fujio y le gusta enseñarle, darle a conocer y coger interés al joven Fujio el arte del Jujitsu.
Un día, mientras ellos practican, su jefe viene y les muestra su cabreo con su actitud en el trabajo, en el cual toman cualquier rato para practicar su hobby y olvidar sus obligaciones. Así que con la vena hinchada empieza a golpear y a sacudir en Micchan toda la mala leche. Fujio al ver esto, reacciona y acaba matando al jefe. Los dos trabajadores piensan que el "Black Fuji" es un buen sitio para enterrar el cuerpo y que nadie más lo sepa, ignorando que otros enterrados anteriormente en esa arena negra se están volviendo zombies que anhelan por tierna carne humana.

Luego, una serie de situaciones divertidas y surrealistas vienen una tras otra. Es difícil escribir sobre esta película por lo extraño de sus diálogos y ambiente surrealista, como en otras muchas de origen asiático, pero diría que si te gustaron películas como "Shaun of the dead" u otras del estilo que mezclan historias propias del género de terror pero de una manera más propia del género de comedia, es digna de ser vista. Además tiene partes totalmente inesperadas, giros divertidos o al menos sorprendentes, pero tal vez lo malo de Tokyo Zombie es ese a veces demasiado extraño sentido del humor que puede no ser entendido por todos. De hecho muchas veces me hizo reír, pero hubo otras que me dejó preguntándome "y eso??", así que no puedo decir que este largo japonés me haya convencido de una manera total como otras mezclas como Braidead o la mencionada Shaun of the Dead.
Me dió la impresión que ésta es una película hecha por un grupo de amiguetes con un extraño sentido del humor.
Cosas:
- Sorprendentes giros y comedia extraña y surrealista. Tal vez demasiado para cierto público?
- Look afro para uno y calva del otro... una pareja de japoneses curiosa sin duda.
- Tengo que decir que mi ceja derecha levantada fué tan alta en algunas escenas como mis carcajadas en otras.
- El final, sorprendente al menos, cómo no! y dejándolo todo para una segunda parte tal vez? Sería interesante verla, de hecho he leído en alguna parte que ya estaba hecha, pero no he encontrado nada.
- Primer trabajo del director Sakichi Satô, más conocido como guionista de las películas de Takashi Miike "Ichi the Killer" o "Gozu"
- Historia inspirada en un cómic de Yusaku Hanakuma.
- Jujitsu derrota a zombies!

Nivel de popularidad: tal vez unos pocos
Bizarro: máximo bizarrismo
Gore: saben lo que son los botes de tomate
Guión: 5
Efectos: 7
Críticas Generales: 6'3
Nota personal: 6'5

The Lost Empire (1985)

Director: Jim Wynorski
Género: aventuras fantasía humor acción
Duración: 83 min.
Nacionalidad: USA
Año: 1985

"Volveré..."
En una tierra en un pasado lejano, 3 bellas mujeres, miembros (o miembras XD) de una tribu olvidada, luchan contra un genio maligno que planea destruir su "Imperio perdido".

Tengo muy poco que decir sobre esta película, así que acabemos rápidamente porque creo que podría haber estado haciendo otras cosas más interesantes como observar las continuas obras de enfrente cual jubilado ocioso o leer alguna revista de prensa rosa.
Si mezclas una peli como "The Shadow", con "Los ángeles de Charlie", con gotas de "Benny Hill" con algún toque sobrenatural y con un hechicero no-muerto, además de escenas de acción de artes marciales made in Hong Kong de los 70's del tipo "Fist of Fury", "Revenge of the Fury" o "Enter the Dragon" de Bruce Lee, tienes algo parecido a esta cosa (me estoy imaginando varios chistes ahora sobre nombres con estas pelis, tal vez mezclando se podrían hacer nuevas producciones, como "Fist of the Dragon", "Revenge of the Fury", "Way of the Dragon Glory", etc.. XDD).
Bueno, siguiendo con The Lost Empire, se me olvidó mencionar montones de mujeres voluptuosas, un pequeño toque picante para que la peli ya tenga un poco de todo. Ahora sólo falta que alguien como Jim Wynorski, un mal director de malas "bad movies" se haga cargo, un guión hecho en 2 horas en una tarde de resaca, unos cuantos planos de pechos sudorosos, un aire ochentero... y voilà! aquí está "The Lost Empire". Difícilmente soportable, incluso para una "bad movie", pero si eres de género masculino, tal vez puedas encontrar algunas razones para aguantar hasta el final...
Cosas:
- La primera escena ya dice bastante acerca de lo que se nos viene encima después.
- No tengo ni idea si el objetivo principal era mostrar la parte más fuerte de las mujeres o simplemente mostrar escotes y tetas de algunas tias buenas.
- Interesantes test físicos en el camping, con todas esas mujeres casi en pelotas corriendo, saltando, sudando, moviéndose, moviéndose, moviéndose... XDD
- Lee Chuck??? de dónde viene ese nombre?? tendremos que preguntarle a Jim si su prota en una segunda parte va a ser Bruce Norris.
- Las cejas de Koro, en una posición diferente en cada escena?
- Cómo enfrentarse a un gorila? Aquí está la respuesta!
- Hmm eso es lo que yo llamo un cañón destructor... con huevos!
- Realmente podría seguir, pero esta peli me cansó un poco, aunque si algún día la encuentras (podría apostar que te va a ser difícil), hay muchas más cosas y podrías reírte un rato, aunque no tanto como con otras buenas pelis de bajo presupuesto.
- Primer trabajo de Jim Wynorski
- También tengo que decir que ví "The Lost Empire" yo sólo, y ese es probablemente mi error, tal vez me resultaría más divertida si la viese con amigos y nos riéramos todos juntos con unas palomitas y unas cervezas.

Nivel de popularidad: no la conoce ni los familiares del director
Bizarro: máximo bizarrismo
Gore: no salpica ni gota
Guión: 0
Efectos: 0
Críticas Generales: 4'4
Nota personal: 0'5 (+4)

The Gravedancers (2005)

Director: Mike Mendez
Género: terror thriller
Duración: 95 min.
Nacionalidad: USA
Año: 2005

“O joyful, o delighted, o fortunate one!
Weep no more this departed son.
Read these words, sound thy voice.
Revel and sing!
Rejoice! Rejoice!
Life’s for the living, not the dead.
Forget tomorrow, live now instead.
This night you breathe, while they cannot.
So dance ye soul on their resting spot.”

Kira, Sid y Harris han perdido a su buen amigo Devin. Luego del funeral, deciden ir al cementerio por la noche para un último adiós a su querido compañero.
Sid encuentra una carta sobre la tumba de Devin, una carta que contiene unas, en principio, inocentes palabras que pronuncia en alto mientras "festejan" la despedida de Devin bailando sobre algunas tumbas en el cementerio.
Después de ese día, los 3 empiezan a experimentar sucesos paranormales en sus respectivos hogares: pisadas, ruídos, música, fuegos que aparecen de la nada.. Así que deciden llamar a 2 investigadores que les intentarán ayudar con su supuesto encantamiento.

La primera parte de The Gravedancers se mantiene realmente bien, mientras la veía pensaba.. finalmente hoy voy a disfrutar con algo de terror del bueno, después de unas cuantas serie B que me vine tragando últimamente que dejaban bastante que desear...
Sí, parece un film interesante y del buen terror...
...hasta que llegan los últimos 30 minutos... una decadencia continuada; llegando a los últimos 20 la cosa iba a peor y ya me estaba temiendo que no iba a mejorar...; y con los últimos 10 minutos todo lo que pasaba por mi mente era un "oh nooooooo!!!"
Es todo mi resumen de The Gravedancers: una película con comienzo interesante, pero que va pillando un mal olor con el devenir del final, y ya concluye con un delirante desenlace lleno de efectos especiales (no malos, por ejemplo el monstruo que asusta a Kira está genial), pero acaba arruinando absolutamente el resto de metraje.
Interpretaciones pasables, y el resto, está bien, sin más.
Cosas:
- No comment sobre ese final.

Nivel de popularidad: tal vez unos pocos
Bizarro: bizarro? qué es eso?
Gore:saben lo que son los botes de tomate
Guión: 4
Efectos: 7
Críticas Generales: 5'8
Nota personal: 4'5

Daredevil (2003)

Director: Mark Steven Johnson
Género: acción fantasía thriller
Duración: 103 min.
Nacionalidad: USA
Año: 2003

"...todo es por negocios..."
Matt Murdock es un abogado ciego que de noche se convierte en un héroe disfrazado para defender la ciudad gracias a su increíble habilidad auditiva, fuerza y agilidad.

Me han hablado numerosas veces gente con gustos dispares sobre esta película anteriormente y todos ellos se ponían de acuerdo en decirme que esta es una de las malas malas sobre las últimas pelis de superheroes que salen a mansalva, así que hasta hoy, varios años después de su estreno, no me había llamado mucho la atención debido a esos comentarios. Además ví el making of un día que lo pasaron por TV y la apariencia de Daredevil y los malutos no es que me llamaran mucho, así que pasé completamente hasta hoy, que luego de comer un buen cocido y con el estómago lleno me sentí con fuerzas y ganas de serie B cual Popeye.
Bien, intenté de primeras olvidar todo lo que me habían dicho y conforme pasaban los minutos he de decir que me esperaba algo mucho peor. Al menos pude ver la peli entera sin problemas (realmente temía que no fuera posible). Pero eso no quiere decir que Daredevil me pareciera una buena película, incluso diría que es una de las peores adaptaciones de todas las últimas de superheroes que Hollywood se está sacando (cuando las ideas no afloran.. hay que tirar de algo, además estas pelis siempre pueden prometer más y más secuelas si las primeras funcionan).
A pesar de que Ben Affleck no es el mejor actor del mundo y el cásting que lo acompaña es bastante pobre y con personajes poco trabajados (Colin Farrell hace posiblemente la peor actuación que le he visto.. bueno, el personaje de Bullseye no ayuda en absoluto..), pues la primera parte del film es bastante visible. Pero el problema aparece (otra vez) en la parte de la mitad-final. Para los que no la han visto aún, no creo que debiera hablar mucho sobre ello (aunque es bastante predecible dentro de lo que cabe), pero algo como que Daredevil es capaz de convencer a Elektra con unas pocas palabras de que no mató a su padre o la escena absolutamente ridícula del encuentro de ambos personajes en el parque (por comentar un par de cosas...) me hizo poner la mano a modo de venda en mis ojos y mover la cabeza de izquierda a derecha más de una vez.
Siendo una gran producción como es, los efectos especiales deberían de ser mucho mejores, papeles poco trabajados y situaciones y guión con pequeños charcos que se saltan a la torera no hacen de Daredevil una buena película en absoluto, pero no diría que es inaguantable, me esperaba mucho menos. De hecho me esperaba algún bodrio repulsivo como aquella Batman de Joel Schumacher, la cual intenté ver 2 veces y no pude esperar a que acabara para irme.
Así que no, no necesitas ver una peli independiente o serie B para ver una bad movie. Hollywood sabe también hacerlas bastante bien.
Cosas:
- Actuaciones y trabajo detrás de los personajes decepcionante (Farrell-Bullseye y Garner-Elektra son para tirarles tomates, sobre Affleck-Daredevil, creo que no digo nada nuevo si digo que no es muy buen actor)
- Algunas escenas como la del parque, ridículas.
- La historia de la iglesia y el cura, ridícula ("vete y ten fé, es lo que predicas" (???) XDD)
- Demasiadas piruetas y volteretas! Ya basta!
- Increíble que Daredevil pueda estar casi muriéndose en una escena y luchando como nada en la siguiente. Bueno ya, si, es un superhéroe.. pero...
- Una de las pocas cosas que me gustó es la visión de Daredevil con esos efectos blancos y azules.
- Pero cuando tú te dás cuenta de efectos especiales hechos por ordenador cada vez que los usan, no es una buena señal de que dén el pego.
- Porqué tantas veces así? Películas que podrían ser entretenidas y no tan malas se hacen peores con un final totalmente desacertado, mayormente en pelis made in USA.

Nivel de popularidad: mucha gente sabe que existe y otra tanta la vió
Bizarro: bizarro? qué es eso?
Gore: no salpica ni gota
Guión: 1
Efectos: 3
Críticas Generales: 5'5
Nota personal: 1'5

She (1982)

Director: Avi Nesher
Género: aventuras acción humor fantasía
Duración: 106 min.
Nacionalidad: Italy/USA/Israel
Año: 1982

"Quién eres tú y quién es tu dios?"
Con una extraña, pero interesante introducción con unos dibujos bizarros y oscuros "She" empieza a correr en el reproductor, y no tengo idea qué será lo próximo...
-"tal vez una peli de animación?"-
Después de eso:
-"ok, no son dibujos animados, y se puede avistar en una leyenda "Año 23 después de la cancelación" hmm... extraño... veamos qué es lo próximo..."-
-"Hmm olor a años 80 en cuanto a apariencia y color... y alguna gente disfrazada como en un pasado olvidado, tal vez otra realidad, pero recordando la leyenda, se puede suponer que nos encontramos ante algún tipo de futuro post-apocalíptico"-
Mientras contemplaba ese escenario cual viendo una peli de una era pasada del tipo Conan,de repente, aparecen unos fulanos vestidos con ropas militares, otros como boxeadores, nazis, nazis muertos (eh??), Drácula (eh???)... y la sorpresa se hace más grande con cada minuto de metraje. A todo esto, una canción suena a modo de banda sonora y realmente (!!!) ahí se puede confirmar que estaba viendo una peli ochentera!
La historia es bastante simple, 2 hombres y la hermana de uno de ellos llegan a un pueblo. Allí, los malutos del lugar, un ejército post-apocalíptico formado por todo tipo de extraños soldados atacan el el poblado raptando a la chica. Ambos hombres tienen que hallar el modo de rescatarla, encontrando en su camino todo tipo de razas, personajes bizarros o curiosos fanáticos religiosos. Uno de eses individuos es una mujer que se llama a sí misma "She, la diosa", que tiene una legión de seguidores (se supone que es una legión??) fanáticos y otras mujeres de buen ver y ligeras de ropa. She, la diosa, los ayudará a encontrar a la chica en ese futuro perdido lleno de diferentes sectas y peligros.
Creo que puedo ratificar que ésta es una peli realmente curiosa y bizarra, mucha acción y situaciones surrealistas. Así que mientras que me estaba tragando esta ida de olla, procuré no preguntarme mucho sobre algunas circunstancias o acciones, porque probablemente no hay explicación alcanzable bajo ninguna racionalidad XD
La mujer que encarna a She es Sandahl Bergman, que luego de hacer Conan el Bárbaro con Schwarzenegger (es del mismo año que She, aunque ésta fue estrenada más tarde), fue destinada a actuar en papeles secundarios en otras pelis de serie B como ésta o aparecer como actriz invitada en series de TV.
En cuanto a este film, ella realmente no lo hace de todo mal, aunque el papel sea increíblemente mal contruído, pero Sandahl no es una mala actriz.
She acaba siendo una historia sin sentido alguno y completamente intrascendente, pero tiene algún punto interesante si los gustos del que lee esto van más allá de refinadas producciones y le gusta divertirse con "bad movies", bajo presupuesto, y diálogos e historias surrealistas, lo cual hay muchos que disfrutamos y nos reímos con más que cualquiera comedia americana (XD). Y sí, She, es una de esas pelis malas, surrealistas, con malos actores, atrezzo y decorados de papel cartón, pero es realmente de las que merecen ser vistas.
Cosas:
- Aunque me prometí a mí mísmo no pensar demasiado sobre el "porqué" de las cosas, todavía no puedo entender, por ejemplo, si ellos usan motosierras o hay robots, porqué todavía montan en caballos?
- Alguna de las razas que salen en She son tan extrañas que pasan al lado divertido automáticamente. Por ejemplo la raza de los leprosos, o aquel gigante hombre barbudo que está cantando en el bosque con traje de ballet (???)... y casi prefiero pasar de hablar sobre los "malos" porque creo que empezaría una tesis psicológica de trastornos graves de personalidad, eso sin contar con el líder cabezacuadradadealuminio... demasiado.
- Porqué digo que el personaje de She es muy extraño? Porque su evolución es increíble: empieza siendo una mujer sin escrúpulos para acabar ayudando a esos chicos con una humanidad y bondad bastante sospechosa.
- Motorhead en la banda sonora!!
- La escena del guardián del puente... graciosa, pero rara de caray! Realmente difícil de explicar.
- La escena de la lucha final, sin palabras.
- A pesar de que fue lanzada en 1985, esta película es de 1982, el mismo año que Conan el Bárbaro.

Nivel de popularidad: no la conoce ni los familiares del director
Bizarro: máximo bizarrismo
Gore: no salpica ni gota
Guión: 0
Efectos: 1
Críticas Generales: 3'3
Nota personal: 0'5 (+7)

The Video Dead / La Muerte Viaja En Video (1987)

Director: Robert Scott
Género: Terror
Duración: 84 min
Nacionalidad: USA
Año: 1987

Dos repartidores entregan en la dirección equivocada un pedido. El hombre que vive en la casa acepta la caja, que contiene un televisor. Pronto descubrirá que no es sólo una TV normal, sino que además es un portal transdimensional por el que los zombies salen con la intención de matar...

Hm otra peli de terror de los 80 jeje, sólo de pensar en eso y antes de verla ya tenía una pequeña sonrisa en la cara :)
Y es que en los 80's parecía que los guionistas tenían una terrible imaginación que podía llegar a convertir sus trabajos en cosas realmente bizarras, otras infantiles, otras realmente buenas u otras totalmente inesperadas o increíbles.
Bien, dije que los zombies asesinaban a quien estuviera al otro lado, pero no dije que lo hacen de una manera realmente retorcida, aunque por veces pasa a ser graciosa. Realmente finalicé la película sin saber si ellos eran sanguinarios zombies sin escrúpulos o sólo unos muertecillos vivientes que querían pasar un buen rato en su aburrida vida.
Que ésta es una "bad movie" está bastante claro desde que conocemos de la extraña historia, las malas actuaciones ya desde el principio, diálogos divertidos (sin ser comedia (que es cuando más divertidos son)) y bajo presupuesto. Pero tengo que decir que no está mal, es una entretenida "bad movie", especialmente indicada para los que, como yo, disfrutan de ver cuál va a ser la siguiente tontería, el siguiente delirio del guionista o el próximo toque exótico XD...
Los zombies no están mal hechos, pero no hay sensación de terror, tal vez en algún momento al principio cuando miran directamente a la cámara nos podemos sentir incómodos o intimidados, pero luego se convierten en monstruos tontunos que hacen chorradas inesperadas. Y la manera de matarlos...: "sólo hay 2 maneras de matarlos, la primera, atrapándolos en un lugar en donde ellos no tengan la oportunidad de salir, ellos se volverán locos, y luego morirán. La segunda es más simple... ellos piensan que están vivos, así que atacandolos como a vivos, con armas, cuchillos, de todo, ellos se autoconvencerán de que están muertos".
XDDDDDD
Así que en definitiva, todo lo del video es sólo una excusa para hacer una peli de zombies y The Video Dead es el tipo de bad movies que si ves con amigos tendrás una tarde entretenida.
Cosas:
- Porqué disparar zombies con una pistola... si tienes flechas???
- El mejor lugar para una siesta: una vieja cabaña y con un cadaver al lado, mientras cazas zombies, y con tu amigo siendo el cebo para ellos!!
- Esconde el miedo! XDD surrealista última parte del film XDD

Nivel de popularidad: tal vez unos pocos
Bizarro: máximo bizarrismo
Gore: Aquí hay tomate y algunas semillas
Guión: 1
Efectos: 3
Críticas Generales: 4'4
Nota personal: 4 (+2)